Статья 16.19 часть 3 КоАП РФ



Судья: Кожевников И.А. Дело № 7-83

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2010 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту и.о. Смоленского транспортного прокурора на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2010 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.07.2010 года прекращено в связи с малозначительностью деяния производство в отношении ООО «Триада-Плюс», привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Издержки за хранение товара в сумме 9 150 руб. 40 коп. взысканы с ООО «Триада-Плюс».

В протесте и.о. Смоленского транспортного прокурора просит постановление судьи изменить – отнести издержки по делу в размере 9 150 руб. 40 коп. на счет федерального бюджета, ссылаясь на нарушение положений ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Заслушав заключение прокурора Афанасьевой Т.В. о поддержании протеста, проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу судебное постановление в обжалуемой части подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится также в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Поскольку в отношении юридического лица ООО «Триада-Плюс», привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено, указание суда о взыскании издержек по делу с ООО «Триада-Плюс» не основано на законе.

Считаю необходимым изменить резолютивную часть постановления судьи, вместо указания судьи о взыскании издержек за хранение товара в сумме 9 150 рублей 40 копеек с ООО «Триада-Плюс», указать об отнесении издержек за хранение товара в сумме 9 150 рублей 40 копеек на счет федерального бюджета.

Руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Триада-Плюс» изменить.

Абзац третий постановления изложить в новой редакции:

Издержки за хранение товара в сумме 9 150 рублей 40 копеек отнести на счет федерального бюджета.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Судья

Смоленского областного суда: Коршунова Л.А.