Судья Богданова Е.А. Дело № 7-111
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
2 ноября 2010 года г.Смоленск
Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,
при секретаре Козловой Т.А.
рассмотрев жалобу Кургузова <данные изъяты> на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кургузова <данные изъяты> от 15 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 15.09.2010 года Кургузов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Кургузов А.С. в жалобе просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что ... до обеда на своей автомашине он возил людей на свадьбе друга, затем поставил машину у дома, где отмечали торжество, находился в нетрезвом состоянии, и по этой причине на автомашине никуда больше не выезжал. Суд отклонил ходатайство о назначении по делу экспертизы и о вызове свидетелей с его стороны.
В суд второй инстанции Кургузов А.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Защитник Кургузова А.С. – Папуша Л.В. жалобу поддержала. Полагала, что Кургузов А.С. не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, т.к. участником столкновения с автомашиной потерпевшего ... он не являлся.
Судья суда второй судебной инстанции, заслушав объяснения защитника Кургузова А.С. – Папуша Л.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему водитель, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия её сотрудников.
Пункт 2.6 ПДД РФ допускает возможность оставления места ДТП при взаимном согласии участников ДТП, но при условии составления схемы происшествия с последующим немедленном сообщении о нем в ближайшие органы ГИБДД.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из дела видно, что ... в 21.40 час. Кургузов А.С., управляя автомашиной Фольксваген–<данные изъяты>, рег. знак №, в районе ..., совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, рег. знак №, причинив последней механические повреждения, и с места происшествия скрылся.
Вина Кургузова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2
Названные потерпевший и свидетель находились в автомашине ВАЗ-<данные изъяты> в момент столкновения, запомнили марку и номер автомашины Фольксваген–<данные изъяты>, личность водителя, аналогично подтвердили обстоятельства ДТП в ходе административного расследования и в суде. Не доверять данным показаниям, считать их ложными, у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признала Кургузова А.С. виновным в совершении указанного административного правонарушения и вынесла постановление о назначении ему административного наказания (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Представленное Кургузовым А.С. в суд второй инстанции заключение эксперта ФИО3 от ... о том, что повреждения автомашин не соответствуют механизму ДТП, нельзя признать обоснованным, поскольку из него усматривается, что повреждения автомашины ВАЗ-<данные изъяты> рег. знак № (левой боковой поверхности заднего бампера и на левом заднем крыле) расположены на расстоянии 50-55,5 см. от опорной поверхности (л.д. 44), и наиболее выступающая часть переднего бампера автомашины Фольксваген–<данные изъяты>, рег. знак № также находится на высоте 50-57 см. от опорной поверхности (л.д. 42). Т.е. повреждения на автомашине потерпевшего находятся на одной высоте с наиболее выступающей частью бампера автомашины Кургузова А.С., что подтверждает показания потерпевшего о механизме столкновения.
Причинной же связи многочисленных повреждений бампера а/машины Фольксваген–<данные изъяты> с данным ДТП самим экспертом не установлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.
Назначенное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, личности виновного.
Постановление от 15.09.2010 г. является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кургузова <данные изъяты> от 15 сентября 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Кургузова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья А.В. Винель