Судья Юненко Н.В. Дело № 7-3
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,
при секретаре Козловой Т.А.
рассмотрев жалобу Бобриковой <данные изъяты> на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Элланского <данные изъяты> от 13 января 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.01.2011г. Элланский П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.
Потерпевшей Бобриковой Л.В. подана жалоба на данное постановление, которое она просит отменить, в связи с мягкостью назначенного судьей административного наказания. Полагает, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют.
В судебное заседание суда второй инстанции потерпевшая не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Элланский П.С. с жалобой не согласился, считал постановление судьи законным и обоснованным.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 23.08.2010г. в 17 час. 15 мин. Элланский П.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 1-ом километре автодороги <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бобриковой Л.В., в результате чего произошло столкновение названных автомашин с причинением водителю второй автомашины - Бобриковой Л.В. вреда здоровью средней степени тяжести.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Элланский П.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания, вина Элланского П.С. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта ОГУЗ <данные изъяты> №.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Элланским П.С. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В силу ч. 2 той же статьи суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Элланскому П.С. наказание соответствует санкциям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При избрании меры ответственности судьей правильно учтено, что административное правонарушение совершено Элланским П.С. впервые, свою вину в совершении ДТП он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем и этот вид деятельности является для него единственным источником дохода.
При таких обстоятельствах считаю постановление от 13.01.2011г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бобриковой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья А.В. Винель