Судья Макарова Т.В. Дело № 7-5
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 г. г. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коршунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя потерпевшей Р. по доверенности К. на постановление судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 14 января 2011 г.,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 14.01.2011 г. Аксенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе в областной суд представитель потерпевшей Р. просит отменить судебное постановление в связи с мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление по данному делу правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела видно, что 17.09.2010 г. в 17 час. 00 мин. <данные изъяты> водитель Аксенов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Ж., не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил скорость для постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Р., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.
21.09.2010 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. 21.11.2011 г. в отношении Аксенова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Аксеновым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 258632 от 21.11.2011 г., который правонарушителем подписан без замечаний (л.д. 4); схемой места ДТП (л.д. 8); справкой по ДТП (л.д. 9); протоколом осмотра транспортного средства от 17.09.2010 г., согласно которому при осмотре автомашины <данные изъяты>, обнаружены повреждения в виде ... (дл.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2010 г., в котором указано, что место наезда располагается в 7,2 м. от бордюрного камня, от него до ближайшего пешеходного перехода 109,0 м. (л.д. 12); объяснением Аксенова А.А. от 17.09.2010 г. (л.д. 11); объяснением Р., где она указывала, что, убедившись в отсутствии транспортных средств, переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, и, пройдя больше половины дороги, была сбита машиной (л.д. 18); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2010 г., согласно которому у потерпевшей диагностированы телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 21-22) и другими материалами дела.
При таком положении судья пришел к правильному выводу о том, что Аксенов А.А. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначение наказания произведено в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ).
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, обстоятельствам совершения – потерпевшая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, а также последующему поведению Аксенова А.А., который после ДТП оказал первую медицинскую помощь пострадавшей, вызвал скорую помощь, свою вину признал, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате Аксеновым А.А. административного штрафа (л.д. 51). Наряду с перечисленными смягчающими обстоятельствами, судом учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - в течение последнего года Аксенов А.А. дважды привлекался к административной ответственности. В связи с чем, назначено наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного постановления (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), из материалов дела не усматривается.
Оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 14 января 2011 г. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшей Р. – без удовлетворения.
Судья
Смоленского областного суда Л.А. Коршунова