Судья Лосев А.А. Дело № 7-21
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2011 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Винель А.В.,
при секретаре Козловой Т.А.
рассмотрев жалобу Румакина <данные изъяты> на постановление судьи Демидовского районного суда Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Румакина <данные изъяты> от 14 марта 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 14.03.2011 г. Румакин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Румакиным В.П. подана жалоба на данное постановление, которое он считает незаконным и необоснованным, поскольку судом не были учтены все обстоятельства дела.
В судебном заседании суда второй инстанции Румакин В.П. и его защитник адвокат Михайлов А.П. жалобу поддержали.
Потерпевший ФИО в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что (дата) в 20 час. 30 мин. Румакин В.П., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения около дома (адрес) Смоленской области, совершил наезд на велосипедиста ФИО, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Румакина В.П. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта Демидовского межрайонного отделения № ОГУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) , объяснениями потерпевшего ФИО
Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Румакиным В.П. административное правонарушение правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Назначенное Румакину В.П. наказание соответствует санкциям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах считаю постановление от 14.03.2011г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Демидовского районного суда Смоленской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Румакина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья А.В. Винель