Судья Бегинин А.Н. Дело № 22–2925
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Афонина Я.И.,
адвоката Сукманова М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афонина Я.И. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года, которым Афонин Ян Игоревич осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 28 апреля 2010 года, к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Афонина Я.И. и его защитника адвоката Сукманова М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афонин Я.И. признан виновным в совершении открытого хищения имущества потерпевшего В. на общую сумму 2778 рублей 40 копеек.
Преступление совершено около 16 часов 11 апреля 2010 года в г. Ершов Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Афонин Я.И., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не в полной мере учел такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Утверждает, что потерпевший В. просил его строго не наказывать.
В возражениях государственный обвинитель Сенков Н.П. просит приговор в отношении Афонина Я.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Афонин Я.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удостоверился: понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Афонин Я.И. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 381 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Юридическая оценка действий Афонин Я.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, судом дана правильно.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и, чрезмерно суровым, о чем указывается в кассационной жалобе, не является.
При этом судом в качестве смягчающих наказание Афонина Я.И. обстоятельств были признаны явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Было известно суду и учитывалось при назначении наказание и мнение потерпевшего В., которое он высказал в ходе предварительного следствия о мере наказания л.д. 77).
Между тем, несмотря на указанные выше обстоятельства, учитывая, что в действиях Афонина Я.И. имеет место рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, смягчения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года в отношении Афонина Яна Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: