Судья Вехов С.С. Дело № 22-2914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Бородиной С.А.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахмадуллина Р.Ш. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года, которым Ахмадуллину Рафаилу Шайхислямовичу отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года Ахмадуллин Р.Ш. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года Ахмадуллину Р.Ш. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Ахмадуллин Р.Ш., полагая, что в связи с внесенными 29 июня 2009 года (ФЗ – № 141-ФЗ) изменениями в ст. 62 УК РФ, ему должно быть снижено наказание, просит постановление суда отменить. Утверждает, что он не был уведомлен о рассмотрении его ходатайства районным судом и не смог должным образом подготовиться к судебному заседанию, а также воспользоваться помощью защитника. Полагает, что судебное заседание проведено с нарушением закона, поскольку судом не велся протокол судебного заседания.
В возражениях помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Саратовской области Садовников И.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы Ахмадуллина Р.Ш. отказать.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда об отказе Ахмадуллину Р.Ш. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 61 УК РФ, две трети от этого срока равны 10 годам.
Поскольку приговором суда Ахмадуллину Р.Ш. назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, которое не превышает двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то доводы осужденного о снижении ему наказания удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства, в связи с чем ему не было предоставлено достаточного времени для подготовки к судебному заседанию опровергаются показаниями самого Ахмадуллина Р.Ш., который в суде пояснял, что о дне, времени и месте судебного заседания он извещен, к процессу готов и это отражено в протоколе судебного заседания л.д. 14-15), который, вопреки доводам жалобы, велся в ходе судебного разбирательства секретарем Свиридовой О.В.
То обстоятельство, что ходатайство осужденного было рассмотрено в отсутствие адвоката, также не нарушает его прав на защиту, поскольку ходатайств о предоставлении защитника Ахмадуллин Р.Ш. не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда и снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовного и уголовно–процессуального закона при разрешении ходатайства допущено не было.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы Ахмадуллина Р.Ш., оспаривающего по существу приговор Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года, поскольку в настоящее время предметом рассмотрения является лишь постановление об отказе Ахмадуллину Р.Ш. в приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 июня 2010 года в отношении Ахмадуллина Рафаила Шайхислямовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии: