Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-2920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Жулина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С. А.
на постановление Заводского районного суда города Саратова от 17 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Жулина С.А. о смягчении наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 14 июля 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выступление осужденного Жулина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный по приговору Заводского районного суда города Саратова от 22 июня 2009 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Жулин С.А. обратился в Заводской районный суд города Саратова с ходатайством о смягчении наказания по приговору Заводского районного суда города Саратова от 14 июля 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд постановлением от 17 июня 2010 года направил ходатайство осужденного Жулина С.А. для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым решением, просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в Заводском районе города Саратова, наказание по приговору от 14 июля 2005 года отбыл полностью, поэтому рассмотрение ходатайства о пересмотре приговора относится к подсудности Заводского, а не Кировского районного суда города Саратова.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.
Направляя ходатайство осужденного Жулина С.А. по подсудности в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения, суд указал, что он отбывает наказание в СИЗО № 1 г. Саратова, однако данный вывод суда о месте отбывания наказания не подтверждается материалами дела, поэтому принятое судом решение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебное постановление нельзя признать законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Саратова от 17 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Жулина С.А. о смягчении наказания по приговору Заводского районного суда города Саратова от 14 июля 2005 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова - отменить, материал направить в Заводской районный суд города Саратова на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи коллегии