Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-2934
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Саратов 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В. Н.
судей Мыльниковой И.П., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева А.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года, которым
осужденному Голубеву Александру Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2008 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 августа 2008 года Голубев А.В. осужден по ч. 1 ст. 159, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 мая 2008 года.
Постановлением суда от 18 июня 2010 года Голубеву А.В. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Голубев А.В., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку примерным поведением и добросовестным отношением к своим обязанностям он доказал свое исправление.
Кроме того, по мнению осужденного, постановление суда не мотивировано, а приведенные в нем основания для отказа в условно-досрочном освобождении не предусмотрены законом.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Голубева А.В. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Голубева А.В. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Оснований к переоценке обстоятельств дела и для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы суд всесторонне и объективно исследовал доводы сторон, проанализировал их и мотивировал свой отказ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года в отношении Голубева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии