Судья Князев В.Б. Дело № 22-2933
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Саратов 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Горохова Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меренкова А.Ю.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 июня 2009 года, которым
Меренкову Анатолию Юрьевичу неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 15 августа 2008 года заменена на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение адвоката Горохова Ю.О., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 15 августа 2008 года Меренков А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства.
Постановлением суда от 10 июня 2009 года Меренкову А.Ю., ввиду злостного уклонения от отбывания наказания, неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 8 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Меренков А.Ю., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что суд необоснованно заменил исправительные работы на лишение свободы неотбытая часть которых составляет 4 месяца 18 дней, а не 5 месяцев 8 дней.
Кроме того, указывает, что после отложения судебного разбирательства суд не уведомил его о дате и времени судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил право на защиту.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Заводского района г. Саратова Суханов В.А. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о том, что Меренкову А.Ю., который допустил прогулы, без уважительных причин не поступил на работу и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, неотбытая часть исправительных работ подлежит замене на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания, основан на всесторонней оценке имеющихся по делу обстоятельств, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении, в связи с чем оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению, поскольку вид исправительного учреждения Меренкову А.Ю. судом определен неправильно.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строго режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, либо при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 15 августа 2008 года Меренков А.Ю. осужден не к лишению свободы, а к исправительным работам, следовательно, при их замене на лишение свободы Меренков А.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не строгого как неверно определил суд.
Доводы жалобы о нарушении права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела Меренков А.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, 10 июня 2009 года без уважительных причин не явился в судебное заседание, поэтому суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, но с участием адвоката.
Неотбытая часть исправительных работ судом определена правильно, поскольку Меренков А.Ю. из 6 месяцев исправительных работ фактически отработал 22 дня л.д.21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 июня 2009 года в отношении Меренкова Анатолия Юрьевича изменить.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Меренкову А.Ю. исправительную колонию общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии