Судья Царенко П.П. Дело № 22-2935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Смородиновой Н.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
обвиняемого В.,
адвоката Шабурина С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2010 года, которым срок ознакомления В. с материалами уголовного дела установлен до 21 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения обвиняемого В. и его защитника адвоката Шабурина С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2010 года установлен срок ознакомления В. и его защитника адвоката Шабурина С.Е. с материалами уголовного дела № 182563 до 21 мая 2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней В. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что принятое судом решение нарушает его право на защиту. Полагает, что с материалами уголовного дела, исходя из его объема, он в срок, установленный судом, ознакомиться не способен.
В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Даренская Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу В. – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия постановление суда находит законным и обоснованным.
Нарушений законодательства при рассмотрении жалобы, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления, судом допущено не было.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Все заявленные участниками судебного заседания ходатайства судом были рассмотрены согласно требованиям закона, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, имеющих существенное значение для принятия обоснованного решения, судом допущено не было.
Суд с достаточной полнотой проверил все доводы следователя, а также доводы, приводимые обвиняемым и его защитником, материалы, положенные в основу вынесенного решения и сделал обоснованный вывод об обоснованности ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.
Установив, что 7 мая 2010 года обвиняемому и его защитнику, после уведомления об окончании предварительного следствия, представлены материалы уголовного дела, состоящие из 4 томов, указав, что обвиняемый и его защитник фактически ознакомились со всеми материалами уголовного дела, поскольку со всех материалов дела ими были сняты копии с применением технических средств, суд пришел к верному выводу о явном затягивании с его стороны процесса ознакомления с ними, а потому обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и установил обвиняемому срок для ознакомления с материалами дела.
При этом, с учетом объема материалов уголовного дела, с которыми В. и его защитник адвокат Шабурин С.Е. фактически ознакомлены, установленный судом срок, вопреки доводам жалобы, является разумным и оправданным. Свои выводы суд в постановлении убедительно мотивировал, они являются правильными, основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не согласиться с ними оснований судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы относительно того, что обвиняемый не ознакомился в полном объеме с материалами уголовного дела, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения об ограничении времени ознакомления обвиняемого В. и его адвоката Шабурина С.Е. с материалами уголовного дела.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 мая 2010 года, которым срок ознакомления В. и его защитника адвоката Шабурина С.Е. с материалами уголовного дела установлен до 21 мая 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: