Судья Александров А.В. Дело № 22-2922
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Саратов 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Шанина П.В.
осужденных Батракова Д.Е., Некрасова К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батракова Д.Е.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года, которым
Батраков Дмитрий Евгеньевич, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 13 августа 2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу осужден также Некрасов К.А. приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение осужденного Батракова Д.Е. и адвоката Шанина П.В., поддержавших кассационную жалобу, пояснение осужденного Некрасова К.А., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Батраков Д.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Батраков Д.Е., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть наличие малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, которые нуждаются в его помощи, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Батракова Д.Е. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицировал правильно.
Наказание осужденному Батракову Д.Е. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, соразмерно содеянному.
Семейное положение, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики и другие обстоятельства были известны суду и учтены при назначении наказания, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит, как не усматривает и обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Батраковым Д.Е. раскрытию и расследованию преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года в отношении Батракова Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии