Судья: Вифлянцев Н.В. № 22-2919
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Бородиной С.А.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
при секретаре Рубановой Н.С.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
адвоката Фетисовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Петровского городского суда от 18 июня 2010 года в отношении Гавшина М.В., которым
Гавшин М.В., ранее судимый:
приговором Петровского городского суда Саратовской области от 25 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
приговором Петровского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2002 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Саратовского областного суда от 23 июля 2007 года приговор изменен, срок наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.07.2007 года;
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 29 апреля 2008 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 23 октября 2008 года условное осуждение отменено и Гавшин М.В. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на 1 год, освобожден 22 октября 2009 года по отбытию наказания;
приговором Петровского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Петровского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 июня 2010 года. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2010 года - с 13 апреля 2010 года по 18 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление прокурора Шмидт Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления в части отмены приговора в связи с мягкостью наказания и нарушением требований п.1 ст. 307 УПК РФ, выступление адвоката Фетисовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гавшина М.В., возражавшей против отмены приговора ввиду мягкости назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гавшин М.В. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества Матвеева А.М. на общую сумму 1025 рублей путем незаконного проникновения в жилище. Кроме того, он осужден за незаконный сбыт С.А.Н. холодного оружия – кастета.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением п. 1 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указаны непогашенные судимости Гавшина М.В. образующие в его действиях рецидив преступлений и наказание назначено мягкое, без их учета.
В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель указывает о том, что судом при вынесении приговора не учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
В кассационной жалобе осужденный Гавшин М.В. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представлений и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако данные требования уголовно-процессуального закона, по настоящему уголовному делу надлежащим образом не выполнены.
Как следует из приговора, суд, при описании преступного деяния, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ, не указал место совершения преступления, что влечет за собой отмену приговора.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 307 УПК РФ описательно – мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Указанное требование закона, по настоящему уголовному делу выполнено не в полной мере.
Как следует из материалов уголовного дела, Гавшин М.В. ранее судим, его судимость по приговору Петровского городского суда от 24 декабря 2002 года не погашена и образует в его действиях рецидив преступлений.
Несмотря на это, при назначении Гавшину М.В. наказания, суд не учел наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил ему чрезмерно мягкое наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену приговора.
Другие доводы кассационных жалобы и представления государственного обвинителя в силу требований ст. 386 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в связи с отменой приговора и подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Решая вопрос о мере пресечения Гавшину М.В., судебная коллегия считает необходимым продлить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, так как он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года в отношении Гавшина М.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Гавшину М.В. в виде содержания под стражей продлить на 1 месяц - до 19 сентября 2010 года.
Председательствующая:
Судьи коллегии: