Судья: Шашлова Т.А. Дело № 22-2931
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Бородиной С.А.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
при секретаре Рубановой Н.С.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусенова Р.М. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2010 года, которым
Гусенову Р.М., отбывающему наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2008 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 11 ноября 2008 года Гусенов Р.М. осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением государственного контроля и надзора в области международных автомобильных перевозок в течение 3 лет.
В законную силу приговор вступил 15.01.2009 года.
Гусенов Р.М. обратился в суд об отмене условного осуждения и снятии судимости. В удовлетворении указанного требования ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гусенов Р.М. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он нарушений, препятствующих снятии с него судимости, не допускал. Кроме того, Гусенов Р.М. считает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, неверно трактовал требования ст.ст. 73 ч. 1, 86 ч. 5 УК РФ и ч. 1 ст. 400 УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ основанием для снятия судимости до истечения срока погашения судимости являются отбытие наказания и безупречное поведение.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ с лиц, условно осужденных к лишению свободы и до истечения испытательного срока суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости, если условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, при этом условное осуждение не может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как видно из приговора, Гусенову Р.М. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы условно назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением государственного контроля и надзора в области международных автомобильных перевозок в течение 3 лет. В соответствии с требованиями закона дополнительное наказание назначается только реально.
Из материала видно, что дополнительное наказание Гусеновым Р.М. не отбыто. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 86 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Гусенова Р.М.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с действующим законодательством с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 400 УПК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства Гусенова Р.М. соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и достаточно мотивирован в постановлении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 02 июля 2010 года в отношении Гусенова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии