Судья Пенцева О.Ю. Материал № 22-2860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей судьи Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Билько И.И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, которым Билько И.И. 09 июня 1963 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 декабря 1999 года, с учетом постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области от 24 января 2005 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 30 июля 2007 года, Билько И.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания 17 августа 1999 года.
Конец срока отбытия наказания 16 февраля 2011 года.
Осужденный Билько И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Билько И.И., оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит его изменить. Обосновывая доводы жалобы, указывает, на то, что суд не в полной мере учел сведения о его личности, его семье, его поведении за период отбывания им наказания в исправительном учреждении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Как следует из материала, суд учел, что Билько И.И. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, к трудовым обязанностям относится добросовестно, четыре раза поощрялся администрацией учреждения, не имеет не снятых и не погашенных взысканий.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Билько И.И. является мотивированным и основанным на всесторонне исследованных и учтенных сведениях о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. В частности, суд учел факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на Билько И.И. накладывалось 3 взыскания с водворением в штрафной изолятор, которые были сняты приказами, а также отсутствие инициативы в работе по благоустройству исправительной колонии.
Суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Билько И.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания не убеждают в том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Ходатайство осужденного Билько И.И. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года в отношении Билько И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья
Судьи коллегии