Судья Козырев А.В. Дело №22- 2874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морхова С.И.,
судей коллегии Шамонина О.А., Рокутова А.Н.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потешкина М.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года, которым Потешкин М.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Потешкин М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в г.Энгельсе Саратовской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Потешкин М.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и просит о снижении наказания до минимального предела. Полагает, что при вынесении приговора судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает на наличие у него ряда заболеваний, места жительства и работы, на положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении матери, нуждающейся в лечении ввиду тяжелых заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокуратуры г.Энгельса Моисеев К.А. опровергает доводы жалобы, полагает кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Потешкина М.В. в совершенном преступлении, которая не оспаривается в кассационной жалобе осужденным, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, и оцененными судом в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями самого Потешкина М.В. о том, что с 2004-2005 года, ежегодно, каждую осень, он собирал коноплю для употребления в пищу; собранную коноплю хранил на ..., где Дата обезличена года она была обнаружена и изъята сотрудниками ЭМРО УФСКН РФ по Саратовской области; показаниями свидетелей П., З., Ж., И. о том, что Дата обезличена года они прибыли по месту жительства Потешкина М.В., где в ходе обыска обнаружили и изъяли наркотическое средство – марихуану; показаниями свидетелей В. и Г. о том, что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Потешкина М.В., в процессе которого сотрудники ЭМРО УФСКН РФ по Саратовской области обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения; протоколом обыска от Дата обезличена года, в ходе которого по месту жительства Потешкина М.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в процессе обыска, является наркотическим средством–марихуаной, в высушенном до постоянной массы состоянии весом 22690,8 грамм.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности, позволили суду, верно, установить фактические обстоятельства совершенного Потешкиным М.В. преступления и прийти к правильному выводу о квалификации действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Потешкину М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении судом были приняты во внимание требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Потешкина М.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Потешкина М.В., влекущих в соответствии со ст.ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 июня 2010 года в отношении Потешкина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи