Судья Боярова Т.В. Материал № 22-2859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей судьи Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куншпаева А.У. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года, которым Куншпаеву А.У., Дата обезличена, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Озинского районного суда Саратовской области от 03 июля 2008 года Куншпаев А.У. осужден по ч.2 ст. 188; ч.1 ст. 222; ч.2 ст. 188; ч.1 ст.222; ч.2 ст. 188; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 04 марта 2008 года.
Конец срока отбывания наказания 03 марта 2012 года.
Осужденный Куншпаев А.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Куншпаев А.У. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие положительной характеристики, заключение психолога исправительного учреждения, наличие четырех поощрений от администрации исправительного учреждения, его намерение трудоустроиться в случае удовлетворения ходатайства, и иные сведения о его личности.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Как следует из материала, суд учел, что Куншпаев А.У. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, взысканий не имеет, имеет четыре поощрения, положительные данные психологического тестирования и иные сведения о личности осужденного, исследованные в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Куншпаева А.У. является мотивированным и основанным на всесторонне исследованных и учтенных сведениях о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.
Суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Куншпаев А.У. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания не убеждают суд в том, что цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Ходатайство осужденного Куншпаева А.У. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2010 года в отношении Куншпаева А.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья
Судьи коллегии