Судья Пенцева О.Ю. Материал № 22-2883
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей судьи Замрыка О.С.,
судей Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Кузькине С.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калинина А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, которым Калинину А.А., Дата обезличена, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении;
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2008 года Калинин А.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 13 октября 2008 года.
Конец срока отбывания наказания 12 октября 2010 года.
Осужденный Калинин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Калинин А.А., оспаривая законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. Полагает, что суд не в полной мере исследовал сведения, положительно характеризующие его за время отбывания наказания, в частности наличие 2 поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, наличие у него постоянного места жительства, а также возможности трудоустроиться после освобождения.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Калинин А.А. выражает несогласие с постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 июля 2010 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 18 июня 2010 года, содержащихся в его кассационной жалобе. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 260 УПК РФ в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подавать на него замечания, однако с протоколом судебного заседания он не знакомился и не заявлял такого ходатайства.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Как следует из материала, суд учел, что Калинин А.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, а также положительно характеризующие его обстоятельства, в частности отсутствие взысканий.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Калинина А.А. является мотивированным и основанным на всесторонне исследованных сведениях о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительных учреждениях. В частности, суд учел факт отсутствия поощрений за время отбывания наказания в ИК-2 с 16 марта 2010 года, а также наличие лишь двух поощрений за время отбывания наказания в ИК-10 с 13 октября 2008 года.
Суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания Калинин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания не убедили суд в том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Вопреки доводам осужденного, замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, рассмотрены судом в установленном законом порядке, сомнений в правомерности отклонения этих замечаний у судебной коллегии не имеется.
Ходатайство осужденного Калинина А.А. об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2010 года в отношении Калинина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая судья
Судьи коллегии