Судья: Дело № 22-2869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Ворогушиной Н.А. и Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
защитника – адвоката Светогоровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерганинова С.Ю. на приговор Кировского районного суда города Саратова от 15 июня 2010 года, которым
Ерганинов С.Ю., (…), судимый 29 января 2004 года Ленинским районным судом города Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.12.2005 года условно – досрочно на 11 месяцев 7 дней,-
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Замрыка О.С., выступления адвоката
Светогоровой Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей приговор изменить, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ерганинов С.Ю. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим Ш.
Преступление совершено в городе Саратове 11 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ерганинов С.Ю. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и заменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Ссылается на то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал со следствием, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести. Считает, что с учетом изложенного, суд мог назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Ерганинова С.Ю. по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Поскольку Ерганинов С.Ю. подтвердил свое ходатайство, а судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями
ст. 316 УПК РФ.
Действия Ерганинова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.
При назначении наказания Ерганинову С.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.
Судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание Ерганиновым С.Ю. своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние осужденного в содеянном.
Кроме того, суд принял во внимание, что Ерганинов С.Ю. совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия считает, что назначенное Ерганинову С.Ю. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован.
Оснований для применения при назначении осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строго режима судом назначено правильно, в соответствии с требованиями,
предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Ерганинова С.Ю. имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда города Саратова от 15 июня 2010 года в отношении Ерганинова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: