Судья: Прокудин И.В. Дело № 22-2864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Кислякова А.А.
защитника Степаняна Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кислякова А.А. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2010 года, которым
Кислякову А.А., отбывающему наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2007 года, которым он осужден по ч. 1 ст.161, ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Кислякова А.А. и его защитника Степаняна Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2007 года Кисляков А.А. осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 сентября 2007 года.
Осужденный Кисляков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кисляков А.А., выражая не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением его прав и необоснованным, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно – досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материала, Кисляков А.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более трети срока наказания, назначенного ему приговором суда по совокупности преступлений, и необходимый для условно-досрочного освобождения срок у него действительно имеется.
Судом также установлено наличие у осужденного одного поощрения, отсутствие исполнительного листа на возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.
Вместе с тем, эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
С учётом всех данных о личности Кислякова А.А. за весь период отбывания им наказания, представленных характеризующих материалов, мнения прокурора и представителя администрации колонии, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Кисляков А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение, оснований к переоценке установленных обстоятельств не имеется.
Вопреки доводу жалобы, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кислякова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: