Судья: Вехов С.С. Дело № 22-2912КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Дьяченко О.В.,
с участием:
прокурора Степанова Д.П. и адвоката Степаняна Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Хорвата В.Г. на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 июня 2010 года, которым
Хорват В.Г., судимый:
- 13 января 2006 года Ленинским районным судом города Оренбурга (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 февраля 2006 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 18 октября 2006 года;
- 25 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района города Оренбурга (с учетом постановления Центрального районного суда города Оренбурга от 23 марта 2007 года) по ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
- 27 августа 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 31 июля 2009 года, -
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Хорвата В.Г. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорват В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 21 февраля 2010 года в городе Пугачеве Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Хорват В.Г. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на заключение судебно-психиатрической экспертизы о его неспособности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Считает, что его показания, в которых он признавал свою вину в ходе дознания и предварительного следствия, не могут быть положены в основу приговора на основании выводов вышеуказанной экспертизы. Оспаривает свою виновность в совершенном преступлении и ссылается на провокацию со стороны правоохранительных органов. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает приговор чрезмерно суровым и полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья и влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит об отмене приговора.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шульга И.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Хорвата В.Г. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Хорвата В.Г. в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
В частности, показаниями свидетелей М.А.А. и А.Н.Г. подтверждается факт задержания Хорвата В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он был доставлен в дежурную часть ЛУВД на ст. Пугачевск. Впоследствии им стало известно, что при осужденном был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.
Свидетель А.Н.Г. также подтвердил, что проводил осмотр места происшествия с участием Хорвата В.Г., в ходе которого осужденный показал место, где нарвал коноплю.
Свидетель К.П.А., показания которого были оглашены в установленном законом порядке, подтвердил факт обнаружения у осужденного пакета с веществом растительного происхождения.
Виновность Хорвата В.Г. также подтверждается показаниями свидетеля Ю.М.С., узнавшего от К.П.А., что при задержании у Хорвата В.Г. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был направлен на исследование; участвующих в качестве понятых при личном досмотре осужденного и при осмотре места происшествия – У.Ю.А., П.А.А., А.В.В. и С.А.П.; показаниями самого Хорвата В.Г. в ходе дознания и судебного следствия, полностью признавшего свою вину; протоколом личного досмотра осужденного; заключением эксперта о том, что представленное вещество относится к наркотическому средству каннабису (марихуане), массой в высушенном состоянии 94,72 грамма, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о виновности Хорвата В.Г. в совершенном преступлении и верно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки утверждениям Хорвата В.Г., в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 434 л.д. 168-169), осужденный обнаруживает психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга травматического генеза с нерезко выраженными изменениями личности. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хорват В.Г. не нуждается.
Выводы судебно-психиатрической экспертизы оценены судом с учетом материалов дела, личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов экспертов, их квалификации, а также вменяемости Хорвата В.Г., у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В этой связи, доводы осужденного о том, что его показания в процессе дознания и судебного следствия, в которых он признавал свою вину, и которые были оценены судом в совокупности с другими приведенными в приговоре доказательствами, являются недопустимыми доказательствами, судебная коллегия находит необоснованными.
Доказательств, свидетельствующих о невиновности Хорвата В.Г. в совершенном преступлении, не имеется.
Каких-либо оснований считать действия сотрудников правоохранительных органов по задержанию осужденного провокацией, либо сомневаться в показаниях свидетелей, положенных в основу приговора, судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.
Уголовное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Наказание Хорвату В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, его состояния здоровья, его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Хорвата В.Г. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384, 386 и 387 УПК РФ отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 июня 2010 года в отношении Хорвата В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: