Судья: Спирякин П.А. Дело № 22-2971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.
судей Ворогушиной Н.А., Иволгиной Н.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
защитника Перерва С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Переймы А.П. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 5 июля 2010 года, которым
Перейма А.П., ранее судимый 28 марта 2003 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 20 февраля 2009 года на 1 год, -
осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Перерва С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перейма А.П. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Преступление совершено 22 марта 2010 года в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Перейма А.П., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит об изменении приговора в части назначенного наказания, а именно, назначить ему наказание с применением ст. 61 УК РФ не применил и назначил ему суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сиротина В.В., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит его жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Переймы А.П. законный обвинительный приговор. При этом, верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Наказание Перейме А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводу жалобы, суд не только признал у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, но и учел их, назначив Перейме А.П., имеющего рецидив преступлений, срок лишения свободы менее одной третьей части срока, предусмотренного диспозицией ч. 3 ст. 68 УК РФ. Такое применение судом уголовного закона в полной мере отвечает принципу справедливости и иных оснований для смягчения Перейме А.П. назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Перейме А.П., в условиях наличия рецидива в его действиях, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии строгого режима в соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 5 июля 2010 года в отношении Переймы А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: