Судья Ионова А.Н. Дело № 33- 4346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Шмаленко Т.А., Рябихина О.Е.
при секретаре Ковале А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «ВСО» на определение Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2010 года, которым ТСЖ «ВСО» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 31 мая 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения председателя правления ТСЖ «Рубин» Ореховой В.А. (действует на основании протокола №2 заседания правления ТСЖ «Рубин» от 23.06.2010 года) и представителя ТСЖ «Рубин» Певцовой Е.Г. (доверенность от 5.07.2010 года сроком на 1 год), возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 31 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ТСЖ «Рубин» к независимому союзу ТСЖ «Елшанка», ТСЖ «ВСО» о понуждении к передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом.
30 июня 2010 года ТСЖ «ВСО» обратилось с кассационной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного кассационного срока, указывая, что председатель и представитель товарищества с 3 по 21 июня 2010 года находились в служебной командировке за пределами Саратовской области, других представителей у ТСЖ не было, поэтому полагает, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине.
Определением Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2010 года в удовлетворении заявления, рассмотренного в порядке ст. 112 ГПК РФ, отказано.
ТСЖ «ВСО», не соглашаясь с выводами суда об отсутствии уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, указывая доводы, приведенные им в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 31 мая 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 5.06.2010 года. Срок подачи кассационной жалобы истекал 15.06.2010 года.
Представитель ТСЖ «ВСО» Леонтьев А.В. в судебном заседании в день оглашения резолютивной части решения суда не участвовал, согласно письменного заявления и телефонограммы просил дело рассмотреть без своего участия, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял л.д.62, 64).
Копия решения суда была направлена в адрес ТСЖ «ВСО» 7.06.2010 года л.д.70).
Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем была подана с нарушением установленного законом срока - только 30.06.2010 года.
С доводами частной жалобы о невозможности подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок после получения его копии по причинам, указываемым заявителем, судебная коллегия согласиться не может. Отсутствие руководителя и представителя юридического лица по доверенности уважительной причиной значительного пропуска процессуального срока и влекущей его восстановление, признано быть не может.
Учитывая, что оснований для отмены определения суда (ст.362 ГПК РФ) не имеется, руководствуясь ст. ст. 372- 374 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 16 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 31.05.2010 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «ВСО» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи