Судья Куликов М.Ю. Дело № 22-3003КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Жулина С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жулина С.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года, которым Жулину Сергею Александровичу отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Жулина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года, Жулин С.А. осужден по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жулин С.А., полагая, что исполнение приговора является незаконным, в связи с тем, что, по его мнению, судом при постановлении приговора допущены ошибки, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.
Постановлением судьи от 25 июня 2010 года Жулину С.А. было отказано в принятии ходатайства к производству, поскольку ранее, а именно 30 марта 2010 года, судом уже рассматривалось обращение Жулина С.А. об отсрочке исполнения данного приговора.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., полагая, что судья необоснованно отказал ему в принятии заявления к рассмотрению, поскольку в нем указаны иные основания для отсрочки исполнения приговора, чем в ходатайстве, на основании которого вынесено постановление от 30 марта 2010 года, просит постановление от 25 июня 2010 года отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы судьи об отказе осужденному Жулину С.А. в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Судом было правильно отказано Жулину С.А. в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора от 22 июня 2009 года, поскольку обращение Жулина С.А. об отсрочке исполнения приговора уже являлось предметом судебного рассмотрения. Так, постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 30 марта 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 27 мая 2010 года, Жулину С.А. было отказано в отсрочке исполнения указанного приговора.
Мнение осужденного Жулина С.А. о том, что в приговоре судом допущены ошибки, не является основанием для повторного рассмотрения его ходатайства об отсрочке исполнения приговора, поступившего в суд через двадцать дней после вступления постановления от 30 марта 2010 года в законную силу.
При этом доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в последнем ходатайстве им приведены иные основания для отсрочки исполнения приговора, не свидетельствуют о незаконности решения судьи об отказе в принятии ходатайства к производству.
Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года об отказе Жулину Сергею Александровичу в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: