№ 22-2992
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Изотьевой Л.С.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Самсонова О.Н.,
адвоката Кочугуевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года, которым
Самсонов О. Н., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Самсонова О.Н. и адвоката Кочугуевой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонов О.Н. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном 7 апреля 2010 года с 23 до 24 часов около дома № по проезду № г. Саратова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов О.Н. выражает несогласие с приговором. В доводах указывает, что следователь К. проводил допросы с нарушением УПК РФ, адвокат Кочугуева А.А. не осуществляла должным образом его защиту. Выражает несогласие с характеристикой, данной ему свидетелями. Утверждает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, причинил С. телесные повреждения в состоянии волнения, вызванного ее поведением. Считает, что судом не в полной мере учтены отрицательная характеристика потерпевшей, явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него пятерых детей, трое из которых несовершеннолетние. Просит приговор изменить, не изменяя режим содержания, снизить срок наказания до минимального.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшем ее смерть соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Из показаний подсудимого Самсонова О.Н. следует, что поздно вечером 7 апреля 2010 года он избил С., нанеся несколько ударов руками и ногами по туловищу, голове и другим частям тела. Через непродолжительное время С. скончалась.
Из показаний потерпевшей С.О.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 7 апреля её отец - Самсонов О.Н. разыскивал супругу - С., которая на протяжении нескольких дней не проживала дома. На следующий день от сотрудников милиции ей стало известно, что отец избил её мать, в результате чего последняя скончалась.
Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 7 апреля 2010 года С. распивала у него дома спиртные напитки. Позже пришел Самсонов О.Н., который увел С. с собой, при этом ударив её рукой по затылку.
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Ш.
Из показаний свидетеля Ч. следует, что 7 апреля 2010 года примерно в 24 часа она видела, как незнакомый мужчина, у дома № по проезду № г. Саратова руками и ногами избивал женщину, при этом женщина, обращаясь к мужчине, называя его Олегом, просила не избивать её. Об увиденном она сообщила в милицию.
Из показаний свидетеля К. (сотрудника милиции), данных в ходе предварительного следствия, следует, что поздно вечером 7 апреля 2010 года, получив сообщение об избиении женщины у дома № по проезду № г. Саратова, прибыл к дому, где встретил Самсонова О.Н., который сообщил, что он избил свою жену, которая в результате избиения скончалась. В квартире С., в ванной был обнаружен труп С. со следами телесных повреждений.
Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дали свидетели К., Т. (сотрудники милиции).
Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия - квартиры № дома № по проезду № г. Саратова, в ходе которого обнаружен труп С. с повреждениями в области головы, туловища и конечностей; заключением судебно - медицинской экспертизы №43 - З от 23 апреля 2010 года, из которого следует, что смерть С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, разрывами левой почки, печени, селезенки, корня брызжейки, осложнившейся гемопневмотораксом справа и слева, гемоперитонеумом; явкой с повинной, и другими доказательствами.
Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им была дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании которых суд действия Самсонова О.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицировал верно, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного Самсонова О.Н. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, были судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что, нанося потерпевшей с достаточной силой неоднократные удары в область головы, груди и живота, являющейся жизненно - важными частями тела человека, Самсонов О.Н. не мог не предвидеть наступления последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью.
Доводы жалобы осужденного о совершении им преступления в состоянии волнения тщательно проверялись судом и своего подтверждения не нашли, о чем суд убедительно мотивировал свои выводы в приговоре.
Утверждения в жалобе осужденного о проведении допросов с нарушением УПК РФ следователем К., не могут быть приняты во внимание, поскольку от Самсонова О.Н. каких-либо заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия, не поступало.
Довод жалобы осужденного о том, что адвокат Кочугуева А.А. не защищала его интересы должным образом, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку согласно протокола судебного заседания Самсонов О.Н. был обеспечен защитником, против участия которого в его защите, не возражал.
Как следует из протокола судебного заседания позиция адвоката, представлявшего интересы Самсонова О.Н. была активной, профессиональной, направленной на защиту осужденного, каких-либо действий, нарушающих уголовно-процессуальный закон, адвокат не совершил.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с характеристикой, данной ему свидетелями, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в приговоре судом учтена положительная характеристика Самсонова О.Н.
Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст. 74 и ст. 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности и допустимости не возникает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в доводах жалобы.
Назначенное судом наказание является соразмерным совершенному преступлению, справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года в отношении Самсонова О. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.