Судья Комаров Н.Е. Дело № 22-3002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Дьяченко О.В., Матюшенко О.Б.
с участием прокурора Степанова Д.П.
подсудимого Скрягина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Скрягина А.В.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, которым по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Скрягина Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
Мера пресечения Скрягину А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение осужденного Скрягина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Скрягина А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с оставлением без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Скрягин А.В. ставит вопрос об отмене постановления ссылаюсь на то, что суд необоснованно оставил меру пресечения без изменения, а в постановлении не отразил результаты рассмотрения заявленных им в ходе судебного заседания ходатайств об исключении недопустимых доказательств, о направлении уголовного дела прокурору и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, вопрос о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания судом рассмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Процедура проведения предварительного слушания по уголовному делу судом соблюдена.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право заявлять ходатайства, доводить до суда и обосновывать свое мнение по доводам и по существу заявляемых другими участниками процесса ходатайств.
Решение, принятое судом по итогам предварительного слушания, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Скрягину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, поэтому суд обоснованно оставил меру пресечения без изменения.
Оснований для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, которым Скрягину Алексею Васильевичу оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражей и назначено судебное заседание, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии