Судья Важоров А.В. Дело № 22-2987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей Дьяченко О.В., Изотьевой Л.С.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Буранбаева В.Р.,
адвоката Сайпудиновой С.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Буранбаева В.Р. и его защитника адвоката Сайпудиновой С.О. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года, которым Буранбаев Валерий Рашидович осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Буранбаева В.Р. и его защитника адвоката Сайпудиновой С.О., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буранбаев В.Р. признан виновным в покушении на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере - 436 000 рублей, находящихся на депозитном счете А. в ООО «Банк», группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено около 14 часов 20 минут 14 апреля 2010 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Буранбаев В.Р., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие его наказание обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Сайпудинова С.О., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, обращая внимание на то, что Буранбаев В.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевание, а также на то, что ущерб по делу отсутствует, ставит вопрос об изменении приговора, назначении Буранбаеву В.Р. наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает также на то, что Буранбаев В.Р. написал явку с повинной.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышева Е.В., считая приговор в отношении Буранбаева В.Р. справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденного Буранбаева В.Р. и его защитника адвоката Сайпудиновой С.О. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Буранбаева В.Р. в покушении на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере – 436 000 рублей, находящихся на депозитном счете А. в ООО «Банк», группой лиц по предварительному сговору, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах: признательных показаниях самого осужденного Буранбаева В.Р., показаниях потерпевшего А., свидетелей В., М., Р., С., протоколах осмотра места происшествия, выемок и других доказательствах, приведенных в приговоре.
Юридическая оценка действий Буранбаева В.Р. по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, судом дана правильно.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре, и это не оспаривается осужденным.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и слишком суровым, о чем указывается в кассационных жалобах, не является.
При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны раскаяние Буранбаева В.Р. в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Учитывались также судом при назначении ему наказания положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.
Однако указанные смягчающие наказание обстоятельства не были признаны судом исключительными, а, поэтому, правила ст. 64 УК РФ не применялись.
Доводы стороны защиты о наличии у Буранбаева В.Р. такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не основаны на материалах дела и во внимание приняты быть не могут.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Оснований для изменения приговора, смягчения наказания, применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения Буранбаеву В.Р. условного или иного, не связанного с лишением свободы, наказания, о чем просит осужденный и сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 июня 2010 года в отношении Буранбаева Валерия Рашидовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: