№ 22-2579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Велькова Д.В.,
адвоката Грищенко Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Велькова Д.В. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 15 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 16 апреля 2010 года, которым Вельков Д.В. (…),
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2008 года и окончательно определено лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., объяснение осужденного Велькова Д.В. и адвоката Грищенко Е.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вельков Д.В. признан виновным в краже имущества Б., совершенной в феврале 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вельков Д.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно строгим и просит смягчить ему назначенное наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. В доводах указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно его положительные характеристики, возраст, семейное положение, активное способствование раскрытию преступления, степень тяжести совершенного им преступления, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными, обоснованными и мотивированными.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения обвинительного приговора в отношении Велькова Д.В. судебная коллегия находит правильными.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Велькова Д.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверяя приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и о признании приговора законным и справедливым, а апелляционной жалобы несостоятельной.
Доводы осужденного о смягчении наказания, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия находит правильной. Новых доводов и обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора, в кассационной жалобе не указано.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Велькову Д.В. назначено в пределах санкции статьи закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. При назначении наказания по совокупности приговоров требования закона также не нарушены. Окончательная мера наказания является справедливой, в связи с чем оснований для ее смягчения с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Решение суда первой инстанции в части определения вида исправительного учреждения мотивировано и соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, поэтому оснований для его изменения также не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает состоявшиеся по делу судебные решения законными и справедливыми, а доводы жалобы несостоятельными.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 15 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саратова от 16 апреля 2010 года в отношении Велькова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.