Дело № 22-2967КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Макарова О.В. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Макарова О.В. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СО Волжского района СУ СК при прокуратуре Саратовской области в связи с непринятием мер по заявлению Макарова О.В. о совершенном в отношении него преступлении.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Макаров О.В. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить как незаконное, необоснованное с направлением материала на новое судебное разбирательство. В доводах указывает, что в нарушение требований закона и разъяснений Верховного Суда РФ доводы его жалобы судом были проверены вне рамок судебного заседания. В постановлении не указано, когда доводы его жалобы были предметом рассмотрения, не приведены доказательства проверки его заявления о преступлении, не указана норма закона, которой руководствовался суд при отказе в приеме его жалобы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления.
В силу действующего процессуального закона, на досудебной стадии производства по делу подлежат обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материала видно, что в обращенной суду жалобе Макаров О.В. просит признать незаконным бездействие должностных лиц следственного комитета при Прокуратуре РФ по его заявлению о привлечении к ответственности Ю.
Судом первой инстанции правильно установлено и принято во внимание, что 24 февраля 2010 года Макаров О.В. обращался в суд с аналогичной жалобой, и постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 1 марта 2010 года в удовлетворении данной жалобы было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 5 мая 2010 года постановление суда от 1 марта 2010 года оставлено без изменения.
Следовательно, названное выше судебное постановление от 1 марта 2010 года вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию судов первой и второй инстанций.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству, суд правильно исходил из того, что доводам заявителя, изложенным в жалобе, ранее давалась оценка судами первой и кассационной инстанций.
Действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность повторной судебной проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ при наличии неотмененного судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы с аналогичными доводами.
Судебное постановление мотивировано со ссылками на действующий закон и имеющиеся материалы, поэтому соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Макарова О.В. и отмены постановления суда не усматривается.
Принятое судом решение не затрудняет заявителю доступ к правосудию, поскольку не препятствует обжаловать состоявшиеся судебные решения в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 29 июня 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Макарова О.В. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СО Волжского района СУ СК при прокуратуре Саратовской области в связи с непринятием мер по заявлению Макарова О.В. о совершенном преступлении оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова О.В. – без удовлетворения.