Судья Зуев Ю.В. Материал № 22-3274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Ворогушиной Н.А. и Панфиловой С.В.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
обвиняемого Белова В.А.
защитника Щелочкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Белова В.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года, которым Белову В.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения обвиняемого Белова В.А. и выступление защитника Щелочкова В.В., просивших отменить постановление судьи, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Белов В.А. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах оспаривает и полагает ничем неподтвержденными выводы о том, что он может скрыться, угрожать свидетелям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не соглашается с характеристикой, представленной УУМ. Отрицает свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений. Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОМ № 2 в составе УВД по г. Саратову Карасевой Н.Ю., заявленному в пределах его полномочий и с согласия руководителя следственного органа об избрании Белову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судьей проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Белов В.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.
В постановлении дана оценка обоснованности выдвинутого против него обвинения, суд убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним Белова В.А..
В то же время в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого и оценку доказательств суд входить не вправе. Действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, подлежат обжалованию в ином порядке.
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд обоснованно принял во внимание тяжесть обвинения, данные о личности Белова В.А., учел все значимые правовые и фактические обстоятельства.
Приведенные в постановлении обстоятельства, установленные судом, привели к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Белов В.А. может оказать воздействие на участников судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства являются реальными и обоснованными.
Судья принял вышеуказанное решение при наличии оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.
Судом обсуждался вопрос об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, однако с учетом изложенного, обоснованно сделал вывод об отсутствии такой возможности.
Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на представленных материалах, являются убедительными и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Белова В.А. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23 июля 2010 года об избрании Белову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии