Судья: Комиссарова В.Д. | Дело № 22 – 2964 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей с участием прокурора заявителя | Курганова А.Н., Артомонова В.В. и Власенко Н.В., Шмидт Л.И., Андреева Г.В. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Андреева Г.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Андреева Г.В. от 28 июня 2010 года на бездействие прокурора Кировского района г. Саратова Шутова Д.В. по его жалобе от 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения заявителя Андреева Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Андреев Г.В. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что только в ходе судебного заседания им получено решение заместителя прокурора Кировского района г. Саратова от 10.06.2010 года на его заявление от 31.05.2020 года. Просит учесть, что суд оставил без внимания длительность доставления его заявления спецпочтой и получения на него ответа.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.
Как видно из представленных материалов, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, она обоснованно была принята судом к производству и начата рассмотрением.
Как следует из протокола судебного заседания, заявителем было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе (л.м. 13-14).
По мнению судебной коллегии, суд принял правильное решение о прекращении производства по жалобе Андреева Г.В. в связи с тем, что сам заявитель отказался от требований, изложенных им в жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал.
Данных о том, что заявление о прекращении производства по жалобе было сделано под чьим - либо влиянием, не имеется.
Доводы жалобы Андреева Г.В. о том, что он ходатайства не заявлял являются надуманными, противоречат протоколу судебного заседания, аналогичные замечания на который судом были рассмотрены согласно требованиям закона и отклонены.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 5 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Андреева Г.В. от 28 июня 2010 года на бездействие прокурора Кировского района г. Саратова Шутова Д.В. по его жалобе от 31 мая 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: