Судья Прокудин И.В. Материал № 22-3560
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Ворогушиной Н.А. и Панфиловой С.В.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
защитника Володина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Александрова А.В. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 28 июля 2010 года, которым
срок содержания под стражей Александрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
продлен на 1 месяц 9 суток, а всего до 7 месяцев 9 суток, т.е. до 10 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Володина А.Г., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Александров А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование указывает на необоснованность и голословность доводов следователя, поскольку от следствия он никогда не скрывался. Отмечает, что он не трудоустроился в связи с непродолжительным сроком нахождения на свободе. Утверждает, что никогда на учете у нарколога не состоял. Полагает уголовное дело сфальсифицированным, а предварительное следствие умышленно заволокиченным.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Александрова А.В. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности сторон.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Данные требования закона соблюдены. Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Александрова А.В. был продлен на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, согласованного с руководителем соответствующего следственного органа, в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд.
Вопреки доводам жалобы, невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок и особая сложность уголовного дела объективно установлены представленными материалами и мотивированы в постановлении.
Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
Принимая решение, суд правильно принял во внимание и указал в постановлении, что Александров А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость.
В то же время в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемого и оценку доказательств суд входить не вправе.
Постановлением судьи от 26.02.2010 года Александрову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После этого срок содержания под стражей обвиняемого продлевался в установленном законом порядке.
Указанные постановления, в соответствии с которыми Александров А.В. содержался под стражей и в которых приведены основания для применения именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее сохранении, вступили в законную силу, и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной Александрову А.В. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается. В связи с этим судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую.
Таких оснований не приведено и в кассационной жалобе.
Сведений о препятствиях для содержания Александрова А.В. под стражей не имеется.
Выводы о необходимости продления срока содержания Александрова А.В. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств, достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.
Решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято судом по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию. В постановлении указаны конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Постановление судьи соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах. Указанные судом основания являются достаточными для продления срока содержания Александрова А.В. под стражей до 7 месяцев 9 суток, который является разумным и оправданным.
Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Александрова А.В. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Балашовского районного суда г. Саратова от 28 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей Александрова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии