Дело № 22-3015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 5 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Королева А.А. (…) о признании незаконными действий (бездействий) начальника Краснокутского ОВД по Краснокутскому муниципальному району Коробкина А.А., начальника ИВС Краснокутского ОВД по Краснокутскому муниципальному району Бояринцева А.А.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Королев А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и немотивированного с направлением на новое судебное разбирательство. В доводах указывает, что жалоба подлежала рассмотрению судом. Полагает, что ссылка суда на постановление от 17 июня 2010 года по итогам рассмотрения аналогичной жалобы является несостоятельной, поскольку ранее он просил проверить доводы жалобы в порядке ст. 123 УПК РФ. Считает выводы суда противоречивыми.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении жалобы Королева А.А. суд правильно исходил из того, что порядок судебного рассмотрения жалоб регламентирован ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц могут быть обжалованы лишь на досудебной стадии производства по делу и только в том случае, если они причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, создают реальную угрозу причинения такого ущерба, либо затрудняют доступ граждан к правосудию.
Судом первой инстанции правильно установлено и принято во внимание, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку Королевым А.А. обжалуются действия сотрудников ИВС и поскольку по аналогичной жалобе вынесено постановление суда от 17 июня 2010 года, которое вступило в законную силу.
С учетом этого судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Королева А.А.
Довод жалобы Королева А.А. о необходимости рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Принятое решение не нарушает конституционных прав Королева А.А. и не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку не препятствует ему обжаловать действия сотрудников ИВС в ином установленном законом порядке, а также обжаловать в установленном законом порядке состоявшиеся судебные решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 5 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Королева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Королева А.А. – без удовлетворения.