Материал № 22- 3357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В., Власенко Н.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Молоковой В.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Молоковой В.М., обвиняемого Ходжамбердиева Д.О. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей Ходжамбердиева Д.О. (…), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 242 УК Республики Узбекистан, продлен до 9 месяцев, т.е. до 25 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Молоковой В.М., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах:
- обвиняемый Ходжамбердиев Д.О. не соглашается с постановлением суда ввиду нарушения его прав и законных интересов, а также с выводами суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. Указывает, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, обращался в УФМС РФ о предоставлении ему статуса беженца на территории РФ, поскольку, в связи с необоснованными обвинениями в совершении преступлений опасается преследования со стороны правоохранительных органов Республики Узбекистан. Просит постановление суда отменить;
- адвокат Молокова В.М. считает, что принятым судом решением нарушены права и законные интересы ее подзащитного. Указывает, что Ходжамбердиеву Д.О. о предъявлении обвинения, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о розыске с последующим этапированием в г.Андижон известно не было. Полагает, что доводы стороны защиты о проживании Ходжамбердиева с семьей с 2000 года на территории РФ не опровергнуты органами прокуратуры и не приняты судом во внимание. Указывает на обращения Ходжамбердиева в УФМС РФ для получения статуса беженца на территории РФ. Считает, что суд при принятии решения не в полной мере учел положения ст.ст. 97,99 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Кировского района г.Саратова Аршинов С.В. опровергает их доводы, считает постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ходжамбердиеву Д.О., в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Ходжамбердиева Д.О. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст.109 УПК РФ.
Все указанные в постановлении прокурора обстоятельства, а также доводы, приводимые обвиняемым и его защитником, проверены судом в полном объеме и надлежащим образом.
Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Ходжамбердиева Д.О. был продлен на основании соответствующего ходатайства прокурора Кировского района г. Саратова, согласованного с и.о. прокурора Саратовской области, заявленного в пределах его полномочий, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, положений Минской конвенции от 22.01.1993 года в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на обеспечение выдачи Ходжамбердиева Д.О. по запросу иностранного государства для осуществления уголовного преследования.
Принимая решение, суд правильно установил и указал в постановлении, что Ходжамбердиев Д.О., являясь гражданином Узбекистана, обвиняется Следственным отделом Управления СНБ Республики Узбекистан по Андижанской области по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, ч. 1ст. 242, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 244.1, ч. 1 ст. 244.2 УК Республики Узбекистан. 29.03.2006 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день он объявлен в розыск.
26.02.2010 года Ходжамбердиев Д.О. был задержан в г. Саратове. Постановлением суда от 26.02.2010 года Ходжамбердиеву Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до получения Генеральной прокуратурой РФ требования Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности. 9 августа 2010 года заместителем Генерального прокурора РФ по результатам рассмотрения запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан принято решение о выдаче Ходжамбердиева Д.О. правоохранительным органам этого государства для уголовного преследования. 18 августа 2010 года обвиняемому вручено уведомление о выдаче и разъяснен порядок его обжалования.
Данные, подтверждающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Ходжамбердиев Д.О. в представленных суду материалах имеются.
Постановлением суда от 26.02.2010 года Ходжамбердиеву Д.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.04.2010 года включительно. Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался судом.
В указанных судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании и сохранении.
Постановления вступили в законную силу и в компетенцию суда второй инстанции проверка их законности и обоснованности не входит.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Основания содержания Ходжамбердиева Д.О. стражей, как видно из представленных материалов и установлено судом, не изменились.
В соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Ходжамбердиева Д.О., является оправданным, не противоречащим положениям закона.
Судебная коллегия не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы жалобы об обращении Ходжамбердиева Д.О. в УФМС РФ для предоставления ему статуса беженца на территории РФ не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данное обращение не освобождает судью от обязанности принять решение по существу заявленного ходатайства. Кроме того, обжалуемым постановлением вопрос непосредственно о выдаче Ходжамбердиева Д.О. иностранному государству не решался. Суд лишь продлил срок его содержания под стражей в связи с необходимостью выполнения мероприятий, направленных на обеспечение выдачи Ходжамбердиева Д.О по запросу иностранного государства.
Сведения о личности обвиняемого, на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей Ходжамбердиева Д.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.