Дело № 22- 3023КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сараева Р.Д. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Сараев Р.Д. считает, что суд необоснованно отказал в приеме его жалобы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как следует из представленного материала Сараев Р.Д. обжаловал в суд ответ и.о. начальника ОМ № 6 в составе УВД по г.Саратову, в котором сообщалось, что уголовное дело по его заявлению о совершении преступления приостановлено производством.
Исходя их анализа доводов жалобы заявителя, судом обоснованно сделан вывод, что заявителем обжалуется не процессуальное действие (бездействие) или решение, повлекшее за собой ограничение его конституционных прав и свобод, а сообщение, которое с учетом содержащихся в п.п. 32, 33 ст.125 УПК РФ, в данном случае не является процессуальным действием либо решением, выполнение которого могло бы повлечь ограничение конституционных прав и свобод граждан либо создать препятствия для доступа к правосудию.
Конституционные права Сараева Р.Ж. при этом никоим образом не нарушаются и доступ его к правосудию не ограничивается, поскольку он вправе обжаловать в установленном законом порядке непосредственно постановление о приостановлении уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июля 2010 года, которым Сараеву Р.Д. отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.