Дело № 22 – 3360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
обвиняемого Каледина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Каледина А.Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Каледина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 25 августа 2010 года, мера пресечении обвиняемому оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения Каледина А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Каледин А.Г., ссылаясь на постановления и определения Конституционного Суда РФ, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что суд не принял во внимание нарушения, допущенные по окончанию предварительного следствия, которые повлекли отмену приговора. Считает, что имелись основания для проведения предварительного слушания в силу п.п.1,2 ч.2 ст.229 УПК РФ; не согласен с утверждением суда о том, что копия обвинительного заключения вручена ему 12.10.2009 года, так как материалы дела содержат сведения о том, что она ему не вручалась; обжалуемое им решение, вынесено в нарушение установленного порядка и процедуры уголовного судопроизводства, в его отсутствие. В связи с изложенным, указывает на незаконность решения суда по назначению ему защитника и оставлению без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он был лишен возможности изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
При решении вопроса о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Из представленного материала следует, что уголовное дело поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области после отмены судом кассационной инстанции приговора в отношении Каледина А.Г.
В кассационном определении указано, что уголовное дело направляется на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, мера пресечения Каледину А.Г. оставлена без изменения – содержание под стражей, срок которой продлен до 3 сентября 2010 года.
По поступившему уголовному делу судьей в рамках полномочий, которые предусмотрены ст. 231 УПК РФ, разрешался вопрос о мере пресечения обвиняемого.
Решение, принятое судом по мере пресечения, предусмотрено п.6 ст.231 УПК РФ, поэтому является законным.
Поскольку срок содержания Каледина А.Г. под стражей был продлен судом кассационной инстанции до 3 сентября 2010 года, то Энгельсским районным судом Саратовской области при вынесении постановления от 16 августа 2010 года вопрос об избрании или продлении срока содержания обвиняемого под стражей не решался. При таких обстоятельствах оснований для проведения судебного заседания с участием обвиняемого, его защитника не имелось.
При назначении судебного заседания судья правильно исходил из того, что оснований для изменения Каледину А.Г. меры пресечения не имелось.
Постановление, вынесенное судом, соответствует требованиям ст.ст. 7 ч.4, 227, 231 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о нарушении права на защиту и других процессуальных нарушениях в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на постановление о назначении судебного заседания. Данные вопросы могут быть проверены судом кассационной инстанции при обжаловании решения по существу дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 августа 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Каледина А.Г. назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, а мера пресечения подсудимому оставлена в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.