Дело № 22-3075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Бородиной С.А.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутеева А.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, которым Кутееву А.Ф., отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2006 года.
Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2006 года Кутеев А.Ф. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 21 января 2006 года.
Конец срока отбывания наказания 20 июля 2011 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного Кутеева А.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кутеев А.Ф. просит отменить постановление, как незаконное, поскольку суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что судом не были учтены в достаточной степени его отношению к содеянному и раскаяние в совершенных преступлениях.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, полагая постановление законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Кутеева А.Ф. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено на основании требований ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Как следует из материала, Кутеев А.Ф. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, был неоднократно поощрен за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям, действующих взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд мотивировал свой отказ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Кутеева А.Ф. не достигнуты, для своего исправления и перевоспитания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом не были учтены в достаточной степени его отношению к содеянному и раскаяние в совершенных преступлениях, несостоятельны, поскольку в судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела характеризующие материалы, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе и им дана надлежащая оценка.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года об отказе Кутееву А.Ф. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: