Дело № 22- 3077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Бородиной С.А.,
судей Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глывина А.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 марта 2010 года, которым Глывину А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глывин А.В. осужден приговором Ртищевского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2007 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания 01 сентября 2007 года.
Окончание срока отбывания наказания 31 августа 2010 года.
Осужденный Глывин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе, осужденный Глывин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление является незаконным и немотивированным, суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, не указанным в законе. Кроме того, указывает, что его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания лишь свидетельствует о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Глывина А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено на основании требований ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Как следует из материала, Глывин А.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, был неоднократно поощрен за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям, взысканий не имел.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд мотивировал свой отказ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности судом учитывалось поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Глывина А.В. не достигнуты, для своего исправления и перевоспитания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 12 марта 2010 года об отказе Глывину А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: