Дело №22-3081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Бородиной С.А.,
судей Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рахметуллина Р.М. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года, которым Рахметуллину Р.М., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года и приговора Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года.
Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года Рахметуллин Р.М. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года Рахметуллин Р.М. осужден по п.п. «ж,з» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года окончательно определено Рахметуллину Р.М. 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июня 2004 года приговор Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года приведен в соответствие с действующим законодательством, Рахметуллин Р.М. освобожден от назначенного наказания, в связи с декриминализацией состава преступления, а также исключено из данного приговора применение в отношении Рахметуллина Р.М. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании. Приговор Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года приведен в соответствие с действующим законодательством, исключено из приговора назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Постановлено считать Рахметуллина Р.М. осужденным по приговору Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Рахметуллина Р.М. о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года и приговора Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года в соответствие с действующим законодательством - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Рахметуллин Р.М., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что им ошибочно была указана редакция Федерального закона, а именно он просил привести его приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 16 от 21 февраля 2001 года. Полагает, что необходимо привести в соответствие его приговоры и снизить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года и приговора Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года в соответствие с действующим законодательством, сделан правильно, поскольку постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 8 июня 2004 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Рахметуллин Р.М. освобожден от назначенного приговором Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 1998 года наказания в связи с декриминализацией состава преступления, из приговора Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Саратовского областного суда от 26 мая 2000 года, в закон внесено не было.
Доводы осужденного о том, что им была ошибочно указана редакция Федерального Закона и что приговора необходимо привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 16 от 21 февраля 2001 года, несостоятельны, поскольку вышеуказанный закон отсутствует в законодательной базе.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июня 2010 года в отношении Рахметуллина Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: