Дело № 22-3072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Бородиной С.А.
судей коллегии Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Беловой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кириллова Н.И. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 1 июля 2010 года об оплате труда адвоката Кириллова Х.К. за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Константинова Х.К.
Заслушав доклад судьи Бородиной С.А., мнение адвоката Беловой О.Р., полагавшейся на усмотрение суда, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кириллова Н.И. без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Кириллов Н.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, то есть по назначению, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, представляя интересы осужденного Константинова Х.К. при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего.
В заявлении адвокат Кириллов Н.И. просил произвести ему оплату за участие в рассмотрении данного уголовного дела за два судодня, из них за один день участия в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в размере 596 рублей 37 копеек, за второй день участия при рассмотрении дела по существу в размере 298 рублей 38 копеек.
Суд, рассмотрев данное заявление принял решение об оплате труда адвоката в сумме 596 рублей 75 копеек, из расчета 298 рублей 38 копеек за один день участия, выплатив данные средства за счет средств федерального бюджета, а с осужденного взыскал в доход государства указанную сумму, как процессуальные издержки.
В кассационной жалобе адвокат Кириллов Н.И., не соглашаясь с принятым судом решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд безосновательно снизил сумму, которая подлежит выплате ему за участие при рассмотрении уголовного дела, ущемив тем самым его право на справедливый размер оплаты. Указывает, что оплата его труда за участие в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания должна производится в размере не менее 596 рублей 37 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ для осуществления защиты Константинова Х.К. в суде участвовал адвокат Кириллов Н.И., который был занят в данном судебном разбирательстве в течение 2 судодней.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 1 июля 2010 года адвокату Кириллову Н.И., осуществлявшему защиту Константинова Х.К., были взысканы за счет средств федерального бюджета 596 рублей 74 копеек.
Указанная сумма в порядке регресса взыскана с Константинова Х.К. в федеральный бюджет.
Взысканная сумма в размере 596 рублей 74 копеек произведена в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 4 июля 2005 года № 400 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555), а также в соответствии с п.п. 3 и 4 Приказа Министерства юстиции РФ № 199/87н от 15.10.2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Довод жалобы адвоката Кириллова Н.И. о том, что оплата его труда за участие в проведении предварительного слушания должна рассчитываться в размере 596 рублей 37 копеек, как за один день в закрытом судебном заседании, несостоятелен, поскольку предварительное слушание является определенной промежуточной стадией судебного заседания, на которой решается ряд вопросов, предусмотренных законом и по итогам которого назначается дата судебного заседания для рассмотрения дела по существу. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании, оплата труда адвоката за один день участия в ходе предварительного слушания правильно произведена в размере 298 рублей 38 копеек.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 1 июля 2010 года об оплате труда адвоката Кириллова Н.И. за участие по делу в отношении Константинова Х.К. и взыскании с осужденного Константинова Х.К. процессуальных издержек в сумме 596 рублей 74 копеек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: