Дело № 22-3067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Матюшенко О.Б.,
при секретаре Стоносовой О.В.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Ткаченко В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салий П.С. на приговор Петровского городского суда Саратовской области от 17 июня 2010 года, которым
Салий П.С., не работавший, ранее судимый 27 июля 2009 года Петровским городским судом Саратовской области по ч.4 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 27 июля 2009 года и окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Ткаченко В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салий П.С. признан виновным в открытом хищении сотового телефона «Самсунг - М-310» стоимостью 1534 рубля, принадлежащего Н.В.А., совершенном 26 апреля 2009 года в 23 часа около дома № по ул. № в г. № Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Салий П.С. выражает несогласие с приговором, просит отменить ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку 27 июля 2009 года осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Моисеев К.П. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство осужденного Салий П.С. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Салий П.С. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петровского городского суда Саратовской области от 17 июня 2010 года в отношении Салий П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.