Судья: Козырев А.В. Дело № 22-3019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Иволгиной Н.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева В.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 июня 2010 года, которым
Гусеву В.В., осужденному 11 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,-
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 11 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2008 года Гусев В.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Энгельсского районного суда г. Саратова от 2 июня 2010 года Гусеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 11 ноября 2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Гусев В.В., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поскольку в приговоре судом были признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и которые в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшают его положение. Считая, что суд неправильно применил уголовный закон, просит постановление отменить, приговор от 11 ноября 2008 года привести в соответствие с действующим законодательством, снизив срок назначенного наказания до 3 лет 7 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ст.ст. 61 и 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств являются основанием для назначения наказания в размере, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор, вынесенный в отношении Гусева В.В. от 11 ноября 2008 года, действительно содержит указание на признание смягчающими наказание обстоятельствами – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Вместе с тем, наказание, назначенное Гусеву В.В. по данному приговору за каждое из преступлений, входящих в совокупность, не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а потому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Гусеву В.В. положений ст. 10 УК РФ.
Расчеты максимально возможного срока лишения свободы, изложенные Гусевым В.В. в кассационной жалобе, не соответствуют положениям закона, предусматривающем при учете судом ч.1 ст. 115 УК РФ – 8 месяцев.
Таким образом, суд, правильно применив положения уголовного закона, обоснованно отказал Гусеву В.В. в удовлетворении его ходатайства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 июня 2010 года, которым осужденному Гусеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 11 ноября 2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: