Судья: Боковиков В.С. Дело № 22-3031
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
осужденного Королева А.А.
защитника Ханкевич З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.А. на постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июля 2010 года, которым ходатайство
Королева А.А., осужденного приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года, направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Королева А.А. и защитника Ханкевич З.М., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев А.А. осужден приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Королев А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору от 6 октября 2009 года, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с постановлением, считает его необоснованным, немотивированным, а потому незаконным и подлежащим отмене ввиду несоблюдения судом требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о направлении его ходатайства по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова, поскольку не принял во внимание положения уголовно-исполнительного законодательства о том, что суд, постановивший приговор, контролирует вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания и освобождению от него. Кроме того, Королев А.А. указывает на нарушение его права на защиту, поскольку суд, не удовлетворив его ходатайство о личном участии, вынес постановление в его отсутствие.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Мотивируя свой вывод о необходимости направления ходатайства осужденного в Ленинский районный суд г. Саратова, суд указал, что вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания.
Вместе с тем, п. 13 ст. 10 УК РФ.
Как усматривается из материала осужденный Королев А.А. обратился в суд с ходатайством не о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, а об освобождении его от уголовной ответственности и наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 6 октября 2009 года в связи с истечением сроков давности, то есть с вопросом, который в силу п.9 ст. 397 УПК РФ подлежал рассмотрению судом, постановившим приговор.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вывод суда о направлении ходатайства осужденного в суд по месту отбывания им наказания является необоснованным.
При таким обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июля 2010 года о направлении ходатайства осужденного Королева А.А. об освобождении от отбывания наказания по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи коллегии: