Судья Ступак С.Т. Материал № 22-3036КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Дудника Э.А. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года, которым
производство по его жалобе в части требований на постановления следователя Власовой В.В. о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей и на отказ следователя ознакомить его с материалами уголовного дела
прекращено;
остальные требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Дудник Э.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах указывает на то, что данное решение выносилось в его отсутствие, чем были ограничены его права на возможность заявлять ходатайства, выслушать позицию участников процесса, представить дополнительные доводы по жалобам. При этом отмечает, что свои интересы в судебном заседании он представлял самостоятельно, а юридического образования он не имеет.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Таким образом, в силу требований закона судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания указанных лиц.
Однако судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе Дудника Э.А. не выяснил, участвует ли защитник по уголовному делу в отношении заявителя, и не известил его о времени и месте рассмотрения жалобы.
В то же время, как установлено, защиту заявителя на предварительном следствии осуществлял адвокат Кучеренко Т.К.
При таких обстоятельствах, ввиду указанного нарушения уголовно-процессуального закона, постановление судьи не может быть признано законным и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене.
Вместе с тем производство по материалу по жалобам Дудника Э.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предусматривается возможность осуществления судебного контроля за процессуальными действиями и решениями дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора лишь на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
30.06.2010 года уголовное дело в отношении Дудника Э.А. поступило в Балаковский районный суд и в настоящее время находится на рассмотрении.
При таких обстоятельствах не может быть причинено ущерба конституционным правам Дудника Э.А. и затруднен его доступ к правосудию, поскольку их реализация возможна при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя по существу.
Рассматривая и разрешая по существу уголовное дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, суд при этом проверяет действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, в том числе по доводам участников процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2010 года по жалобам Дудника Э.А. на действия и решения следователя СО по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Власовой В.В. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии