Судья Иванников С.Н. Материал № 22-3450
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ6 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.
защитника Прошаковой Т.С.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Рыбаковой Л.В. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 августа 2010 года, которым Заварихину М.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Прошаковой Т.С., просившей отменить постановление судьи, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник Рыбакова Л.В. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах указывает, что тяжесть преступления не является единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Заварихин М.В. имеет постоянное место жительства и работы без заключения трудового договора, на его иждивении находятся малолетний ребенок и сожительница. Органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что он скроется и совершит новые преступления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Балаково Сорокин Т.А. выражает несогласие с ее доводами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району Богдановой Т.А., заявленному в пределах его полномочий и с согласия и.о. руководителя следственного органа об избрании Заварихину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судьей проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Заварихин М.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких.
В представленном материале имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Заварихина М.В..
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд принял во внимание тяжесть обвинения, учел данные о личности Заварихина М.В.
Приведенные в постановлении обстоятельства, установленные судом, привели к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Заварихин М.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Обстоятельства, на которые сослался суд, являются реальными и обоснованными.
Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято при наличии оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.
Судом обсуждался вопрос об избрании обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, однако с учетом установленных обстоятельств, обоснованно сделал вывод об отсутствии такой возможности.
Выводы суда мотивированы в постановлении, основаны на представленных материалах, являются убедительными и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Заварихина М.В. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 августа 2010 года об избрании Заварихину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии