Дело № 22-3156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.А. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, которым отказано в принятии в к производству ходатайства Родионова А.А. (…), о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления от 13 августа 2002 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Родионов А.А. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное разбирательство. В доводах, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, указывает, что имеет право на обжалование вступившего в законную силу постановления суда об избрании ему меры пресечения, поскольку временных ограничений для подачи ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. Считает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу с его участием. Также указывает, что судом по его ходатайству было принято не предусмотренное законом решение.
Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вывод суда о необходимости отказа в принятии к производству ходатайства Родионова А.А. в постановлении судьи убедительно мотивирован.
Довод жалобы об отсутствии временных ограничений на кассационное обжалование решений суда является несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Судом правильно установлено, что 4 марта 2003 года, т.е. более семи лет назад, приговор от 9 января 2003 года, которым Родионов А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы, вступил в законную силу и обращен к исполнению в установленном законом порядке.
Принимая решение, суд правильно исходил из того, что законность и обоснованность процессуальных решений, принятых при производстве по уголовному делу в отношении Родионова А.А., уже проверена судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор.
В ходатайстве Родионова А.А. не содержится ссылки на подлежащие судебной проверке уважительные причины пропуска на несколько лет срока на кассационное обжалование судебного постановления по мере пресечения, вступившего в законную силу и исполненного в 2002 году.
Не содержится таких сведений и в кассационной жалобе Родионова А.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Родионова А.А. о восстановлении процессуального срока и, соответственно, об отказе в принятии его к производству.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Принятое судом решение не затрудняет Родионову А.А. доступ к правосудию, поскольку не создает препятствий для обжалования вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Родионова А.А. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование постановления от 13 августа 2002 года об избрании меры пресечения, оставить без изменения, кассационную жалобу Родионова В.В. – без удовлетворения.