Дело № 22-3473КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кириченко А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кириченко А.П. (…), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, об изменении меры пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Кириченко А.П. просит об изменении ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества. В доводах указывает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. Просит учесть наличие тяжкого прогрессирующего заболевания и необходимость в лечении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленного материала, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 января 2010 года Кириченко А.П., подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Кириченко А.П. под стражей в установленном законом порядке продлевался: 4 марта 2010 года до 4-х месяцев, т.е. до 5 мая 2010 года; 5 мая 2010 года до 5-ти месяцев, т.е. до 5 июня 2010 года; 3 июня 2010 года до 6-ти месяцев, т.е. до 5 июля 2010 года; 25 июня 2010 года до 7-ми месяцев, т.е. до 5 августа 2010 года.
27 июля 2010 года по итогам предварительного слушания на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания Кириченко А.П. под стражей продлен на 6 месяцев, т.е. до 5 января 2011 года.
Судебные решения в этой части вступили в законную силу, поэтому проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Как видно из представленного материала кассационное производство по жалобе Кириченко А.П. возбуждено без учета положений п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, в силу которых не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Указанные судебные решения могут быть обжалованы одновременно с итоговым решением по существу дела.
В соответствии с действующим законом применительно к вопросу по мере пресечения до вынесения итогового решения по делу самостоятельному обжалованию в кассационном порядке подлежат только судебные решения об избрании меры пресечения либо о продлении срока ее действия.
Вынесенное в ходе судебного разбирательства постановление суда от 20 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кириченко А.П. об изменении меры пресечения к таким решениям не относится, поэтому с учетом положений п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежит самостоятельному обжалованию в кассационном порядке до принятия итогового решения по делу.
В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Кириченко А.П. на постановление суда от 20 августа 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Кириченко А.П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.