Судья Александров А.В. Дело № 22-3082
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Панфиловой С.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Шанина П.В.
потерпевшего З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добдина А.В.
на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2010 года, которым Добдин Александр Вячеславович
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 11 августа 2008 года и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение адвоката Шанина П.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение потерпевшего З. и прокурора Степанова Д.П., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Добдин А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшего З., совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Добдин А.В. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов ссылается на неверную квалификацию содеянного, поскольку имущество потерпевшего похитил тайно, без применения физического насилия, поэтому его действия необходимо было правильно квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ и на нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку в ходе судебного разбирательства не разрешено его ходатайство об отводе судье Александрову А.В.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Световая М.В. указывает о своих несогласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Добдина А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в июне 2009 года, в доме 2 по проспекту Энтузиастов г. Саратова, Добдин А.В. с применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитил у потерпевшего З. деньги в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:
частично показаниями осужденного Добдина А.В., согласно которых в комнате З. он тайно похитил деньги последнего в размере 5000 рублей;
уличающими показаниями потерпевшего З. о том, что на отказ дать денег Добдин А.В. ударил его рукой по лицу и похитил деньги в сумме 5000 рублей, которые хранились в тетради, в результате чего у него образовался кровоподтек в области глаза;
показаниями свидетеля С., кому З. рассказал об открытом хищении осужденным Добдиным А.В. денег в сумме 5000 рублей, а происхождение кровоподтека в области глаза объяснил насилием со стороны последнего;
показаниями свидетеля В. о том, что Добдин А.В. явился в милицию и добровольно рассказал о хищении денег, о чем был составлен протокол явки с повинной; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Добдина А.В. в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, и с учетом собранных доказательств его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицировал правильно.
Доводы жалобы осужденного о тайном хищении денег без применения насилия судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела.
Указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре.
Доводы относительно отвода судье судебная коллегия так же находит несостоятельными, поскольку как видно из протокола судебного заседания такое ходатайство в ходе судебного разбирательства осужденный Добдин А.В. не заявлял.
Оснований для отмены приговора, либо переквалификации действий осужденного Добдина А.В. на ч.1 ст. 161 УК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Добдину А.В. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которое является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2010 года в отношении Добдина Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии