Судья: Фетисова Е.А. Дело № 22-3106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
защитника Тимошко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сапрыкина Ю.А. и потерпевшей Х. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года, которым
Сапрыкин Ю.А., ранее не судимый, -
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.
В счет компенсации морального вреда с Сапрыкина Ю.А. в пользу потерпевшей Х. взыскано 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Тимошко О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора в части назначенного наказания, прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапрыкин Ю.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Х.
Преступление совершено 11 ноября 2009 года в р.п. Романовка Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сапрыкин Ю.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сапрыкин Ю.А., не оспаривая правильности квалификации своих действий и справедливости приговора в части назначенного дополнительного наказания, выражает несогласие с назначением основного наказания в виде реального лишения свободы и просит приговор в этой части изменить, а именно применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Х. просит изменить приговор в части назначенного Сапрыкину Ю.А. наказания. Указывает, что она с осужденным примирилась, он оказывает ей материальную помощь, а потому считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Сапрыкина Ю.А. и потерпевшей Х. государственный обвинитель Курышов С.И., опровергая их доводы, как необоснованные, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Кассационное представление до начала заседания уголовной коллегии отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Сапрыкина Ю.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Х., совершенном лицом, находящемся в состоянии опьянения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями самого Сапрыкина Ю.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; показаниями потерпевшей Х., свидетелей М., К., Т., Б., применительно к обстоятельствам преступления; протоколом осмотра места происшествия – участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие; протоколом осмотра автомашины ВАЗ 2121 «Нива», принадлежащей Сапрыкину Ю.А., которой был совершен наезд; заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации, механизме образования обнаруженных у Х. телесных повреждений и степени их тяжести; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Вышеизложенные и иные представленные сторонами доказательства судом должным образом проверены и получили в приговоре надлежащую оценку.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Сапрыкина Ю.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Наказание Сапрыкину Ю.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе потерпевшей, и является справедливым.
Оснований для применения к Сапрыкину Ю.А. положений ст. 73 УК РФ, вопреки доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года в отношении Сапрыкина Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: