Судья: Александров А.В. Дело № 22-3424
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
подсудимого Комиссарова В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Комиссарова В.А. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 августа 2010 года, которым по уголовному делу в отношении ряда лиц Комиссарова В.А., Дата обезличена года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по уголовному делу в отношении него приостановлено до установления его местонахождения.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения Комисарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе подсудимый Комиссаров В.А. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что причиной его неявки в судебное заседание, назначенное на 9 августа 2010 года, явилось ухудшение состояния его здоровья, вследствие чего в машине скорой помощи он был госпитализирован в больницу, где находился на процедурах с 14.00 до 19.00 часов. Полагает, что известить суд о причине своей неявки он не мог по уважительной причине. Считает, что принятое судом решение об изменении ему меры пресечения является не справедливым, поскольку он не скрывался.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда соответствует требованиям закона и достаточно обосновано.
Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или более строгую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Комиссарова В.А. и др. поступило для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Саратова принято к производству. В качестве меры пресечения Комиссарову была избрана подписка о невыезде.
В связи с неявкой 09.08.2010 года в судебное заседание подсудимого Комиссарова государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, объявлении Комиссарова в розыск и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства государственного обвинителя не нарушена. Оно было, согласно требованиям действующего законодательства, предметом обсуждения, при этом всем участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу заявленного гособвинителем ходатайства.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав Комисарова В.А. при этом допущено не было.
Согласно постановлению суда, необходимость изменения Комиссарову В.А. меры пресечения на заключение под стражу обусловлена тем, что он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда.
Указанное обстоятельство предусмотрено ст.ст. 97, 110 УПК РФ в качестве основания для изменения меры пресечения на более строгую.
Вывод суда о необходимости объявления изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу в постановлении суда убедительно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждается имеющимися материалами.
Доводы жалобы подсудимого о том, что он не мог явиться в суд и заблаговременно известить о причине своей неявки ввиду внезапного ухудшения его здоровья и госпитализации его в больницу по вызову скорой помощи, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности постановления суда.
Так, из представленной Комиссаровым медицинской справки не усматривается, чтобы 09.08.2010 года к нему выезжала бригада врачей скорой помощи для оказания ему неотложной медицинской помощи. Нет в этой справке и сведений об его экстренной госпитализации в больницу. Таким образом, представленная справка, вопреки доводам кассационной жалобы, не подтверждает сведения, изложенные в ней Комисаровым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что избрание в отношении Комиссарова В.А. другой меры пресечения не обеспечит его надлежащего поведения, и оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 9 августа 2010 года об объявлении Комиссарова В.А. в розыск и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: